México, ¡22 años de “mala leche”!

                                     Por Luis A. CABAÑAS BASULTO*

Conforme al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social -servicios de salud, seguridad social, calidad y espacios de la vivienda; y vivienda- con un ingreso insuficiente para adquirir los bienes y servicios para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.

En tanto, se encuentra en pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, entre el Índice de Privación Social y, además, está por debajo de la línea de bienestar mínimo. Dispone de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la alimentación, no podría adquirir los nutrientes necesarios para una vida sana,

Ahora bien, encuestas de INEGI y del propio Consejo demuestran que el nivel de ingresos de los mexicanos ha venido disminuyendo y que han aumentado los niveles de pobreza.

Según la primera, los ingresos y su poder adquisitivo han venido disminuyendo desde 2008. En los dos primeros años del gobierno de Peña Nieto cayeron 2.8%, aunque en términos per cápita los ingresos han caído al menos 4.9%.

Así, el 60% de la población no cuenta con ingresos suficientes para una canasta básica, y si bien los ingresos del 20% más pobre aumentaron ligeramente, no alcanzan para una canasta alimentaria, es decir, ni para comer.

A ello se suman 40 millones en situación vulnerable, es decir, que ganan apenas para una canasta básica, pero que si se enferman o pierden su empleo entran al renglón de pobreza.

En 1992, año del “esplendor” con Carlos Salinas, quien recién había ganado los comicios “intermedios” y apretaba el paso para sus reformas estructurales, dijo -igual que Peña Nieto ahora-, que esas reformas nos llevarían al paraíso del desarrollo y al primer mundo, pese a que en ese 1992 la pobreza por ingresos tenía en sus filas a 53.1% de los mexicanos.

¿Cómo estamos en el 2014? Con 53.2% de mexicanos en pobreza. Luego pues ¿Qué ha pasado en estos 22 años? ¿Qué han hecho los gobiernos del PRI y PAN en 22 años, tales que seguimos en el mismo nivel que cuando empezamos con este perverso modelo llamado neoliberal? Sencillamente, se afianzó un fallido modelo económico que sólo ha propiciado la hiperconcentración del ingreso en una pequeña elite.

Entre las demoledoras conclusiones del CONEVAL, en el primer tercio del sexenio del priísta Enrique Peña Nieto el número de pobres de México creció en ¡dos millones de personas en tan sólo 2 años! ¡Un millón por año! ¡Dos mil 700 pobres diarios! ¡114 pobres más por hora! ¡Dos pobres más por cada minuto!

Asimismo, los mexicanos en pobreza extrema pasaron de 11.5 a 11.4 millones, es decir, sacaron de la extrema pobreza ¡A 100 mil! Esa es su pírrica meta que presume la Secretaría de Desarrollo Social, que debe explicar en qué ha gastado su inmenso presupuesto, supuestamente para combatir la pobreza, porque en 2013 gastó 80 mil millones de pesos; en 2014, 103.5 millones; en 2015, 115 mil millones, casi 300 mil millones de pesos en total para que salga ahora con que 100 mil personas dejaron de ser extremos pobres, pero no dejan de ser pobres, sino menos pobres.

Con el alto grado de cinismo que la caracteriza, la Secretaría aduce que el CONEVAL acierta en una política enfocada a los más pobres entre los pobres, dirigida a los que verdaderamente lo necesitan, pero, contraviniendo su propio dicho, de inmediato anunció el aumento del precio de la leche LICONSA de 4.50 a 5.50 pesos en la mayor parte del país.

Así, demostró no sólo una absoluta insensibilidad, sino que sólo esperaba a que pasaran las elecciones para propinar nuevo golpe a los bolsillos de millones de pobres, a los que ahora anula con estos pírricos 100 mil pobres que dejaron de ser extremadamente pobres.

Días antes, la titular de la Secretaría, Rosario Robles lanzó una Cruzada Contra el Hambre que ha resultado un rotundo fracaso, toda vez que las cifras del CONEVAL son contundentes: Ha gastado más en publicidad que en combatir el hambre y la pobreza; se ha dedicado más al “clientelismo” político y utilizado los padrones más para repartir 13 millones de televisores digitales con criterios electoreros, que a combatir la pobreza.

La Secretaría, ha resultado un rotundo fracaso en materia de desarrollo social. Lógico, mentes neoliberales acostumbradas al negocio no son perfil idóneo para sacar adelante el grave problema de la pobreza, menos aún si adoptan decisiones como aumentar el precio de la leche justo un día después de que el CONEVAL anunciara que aumento la pobreza en el país en los dos primeros años del gobierno.

El aumento de 4.50 a 5.50 castiga, pega a 6.5 millones de personas, en una medida para quitarle a los pobres para darle a otros pobres, es decir, para redistribuir la pobreza, cuando que lo que se busca en una democracia es redistribuir la riqueza.

¿Qué sentido tiene quitarles a unos pobres para darles a otros pobres? Según Rosario Robles, para aumentar la cobertura, y aunque no dijo en cuánto ni cuándo, es obvio que la medida es inaceptable y no pudo adoptarla en peor momento.

Entre 2012 y 2014, la población con carencia alimentaria, es decir, que no tiene ni para comer, aumentó de 27.4 a 28 millones. En pobreza alimentaria sólo se exceptuó a 3 Estados del incremento, pese a que el CONEVAL dice que los niveles de pobreza aumentaron ¡En 18 entidades!

“Olvidó” la Secretaría que la Ley de LICONSA establece que ese programa se creó para hacer cumplir el derecho social a la alimentación y facilitar el acceso a personas con ingresos por debajo de la línea de bienestar al consumo de esa leche fortificada, y que las personas más pobres son las beneficiarias, pues a los más pobres se les está decretando este golpe a su economía ¿Qué política social es ésta?

Es imperdonable que personas con este perfil estén en el gobierno federal, y de ahí que justifiquemos la exigencia de la senadora perredista Dolores Padierna Luna, en el sentido de remover a Rosario Robles, pues la otra cara de la moneda del demoledor informe del CONEVAL es una atroz desigualdad, donde el 10% de los más ricos concentra el 35.4% de los ingresos, mientras que al 10% de los más pobres -en la pirámide de hasta abajo-, le corresponde sólo el 1.9%.

Para acabarla de amolar, a encuesta del INEGI muestra los devastadores efectos de la reforma fiscal, con lo que una vez más se pone de manifiesto que las promesas de los gobernantes y las que acaban de dar en la campaña, sólo son garantía de que no las cumplirán.

Prometer no empobrece, lo que empobrece, según los mismos datos oficiales, son las políticas de este gobierno priísta.

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con la cita del nombre de su autor)

*Luis Angel Cabañas Basulto, periodista yucateco residente de Chetumal, Quintana Roo, con más de 38 años de trayectoria como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de diversos medios de información, también ha fungido como Jefe de Información de dos gobernadores y tres presidentes municipales, y publicado tres libros.

luancaba@hotmail.com                                                      leg_na2003@yahoo.com.mx                                 
luancaba.qroo@gmail.com                 
http://facebook.com/luisangel.cabanas            luisangel.cabanas@facebook.com                                
@legna2003                                                                 http://luisangelqroo.blogspot.mx