¿Las narices de Donald Trump en Calica?
Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*
A
la completa muestra de indiferencia de dos morenistas, la gobernadora Mara
Lezama y la alcaldesa de Playa del Carmen, Estefanía Mercado -ésta imitando a
su antecesora, la panista Lilí Campos-, el odioso presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, podría interceder a favor de la trasnacional Calizas Industriales
del Carmen (Calica)
El
cuestionado promotor de araceles contra México y Canadá, se sumaría a la pelea
por el último obsequio de López Obrador a Quintana Roo: Haber liberado
finalmente a Calica, enturbiado después de que un juez
federal admitió a trámite un amparo contra su creación
como Área Natural Protegida, decretada por el ex presidente poco
antes de concluir su sexenio.
A
fines de septiembre, AMLO decretó la creación del Área, ahora
nombrada Felipe Carrillo Puerto, que abarca 53 mil 277 hectáreas de selva,
incluidos los terrenos donde esa minera, filial de la
estadounidense Vulcan Materials extraía materiales pétreos y
había generado devastación del medio ambiente.
Hoy
resulta que congresistas estadunidenses habrían solicitado a Donald Trump actuar
a favor de los intereses de Calica, que con López Obrador perdiera el control
de sus terrenos al Sur de Playa del Carmen, donde por décadas extrajo material
pétreo para comercializar en el vecino país.
De
manera directa, señalaron que el Tren Maya, cuya vía ferroviaria corre a un
lado del predio de Calica, pudo haber sido financiado por el Partido Comunista
Chino, por lo que urgieron al mandatario estadunidense garantizar la protección
de los intereses económicos y de seguridad de este país en suelo mexicano.
Según
publicación del portal Apro, en carta firmada por 36 integrantes del Congreso
de los Estados expusieron que durante la gestión de Joe Biden carecieron de
apoyo cuando se ejecutaron las clausuras contra la minera.
Así,
mientras discuten temas de comercio y seguridad fronteriza con la presidenta
mexicana Claudia Sheinbaum, pidieron exigir una resolución para Vulcan
Materials y que México debería resolver esta crisis con negociaciones de buena
fe para responder por sus acciones ilegales.
Tras
hablar de una “expropiación” de los terrenos con la declaratoria de Área de
Conservación de Flora y Fauna Felipe Carrillo Puerto, decretada el 23 de
septiembre de 2024 por AMLO, el predio, de más de dos mil 200 hectáreas, sigue
inscrito a favor de la empresa, según consta en el Registro Público de la
Propiedad y el Comercio de Playa del Carmen.
Conforme
a la acusación ante Donald Trump, en septiembre de 2024, AMLO expropió
efectivamente la propiedad de Vulcan al designarla área natural protegida,
mientras la presidenta Sheinbaum considera un manejo que beneficiaría a los
intereses mexicanos y otros intereses extranjeros a costa de una empresa
estadounidense.
Como
se sabe, el gobierno de México aplica desde 2018 diversas clausuras sobre
Calica, primero durante los sexenios de Peña Nieto y luego de López Obrador,
cuando la Profepa colocó sellos de clausura al detectar graves daños
ambientales, principalmente al fracturar el manto freático por volar la cantera
con explosivos.
Sin
embargo, la clausura que frenó la extracción de material pétreo en esa etapa de
conflicto, ocurrió en mayo de 2022 con la intervención, inclusive, de efectivos
de la Secretaría de Marina, aunque la medida definitiva que frenó la extracción
fue la declaratoria de área natural protegida sobre 53 mil hectáreas, que
afectaron las dos mil 200 hectáreas de Calica.
Esto,
porque un punto del decreto prohibió esa labor minera en toda la zona,
principal actividad de Calica, cuyo producto final enviaba de suelo mexicano a
Estados Unidos para ser utilizado en la construcción, por lo que, según los
congresistas, responsabilizar a México enviaría poderoso mensaje de que Estados
Unidos apoya plenamente a sus empresas y trabajadores.
Con
la tramitación de los amparos, la transnacional reforzó el litigio, que inició
en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
del Banco Mundial, y al amparo del Tratado de México, Estados Unidos y Canadá,
en el que reclama una indemnización de más de mil 500 millones de dólares por el
cierre de sus instalaciones.
La
presidenta había pedido que la secretaria de Medio Ambiente, Alicia Bárcena,
explique el estatus del recurso legal de Vulcan, aunque destacó que el
argumento no es válido porque la firma estadunidense asegura que es
expropiación, cuando, en realidad, fue un decreto de Área Natural
Protegida.
Su
respuesta ante el amago de Vulcan es que su gobierno defendería el territorio
como Área Natural porque ser un tema ambiental, una advertencia que alcanza a
las mineras canadienses que, por años, también se han servido de los recursos
naturales de México.
La
mandataria consideró que quienes tomen el caso dentro de la controversia
internacional podrían visitar la zona para observar los daños ambientales que
ha provocado la empresa que extrae material de México para llevarlo a Estados
Unidos y utilizarlo en construcción de carreteras.
Por
otro lado, se quejó de que tanto que se planteó del supuesto daño ambiental del
Tren Maya y, en cambio, se tienen éstas y otras concesiones que se dieron en su
momento, con muchos más impactos ambientales y no hay ninguna manifestación en
torno a eso, aunque insistió en que Calica tomó más área de la permitida para
extracción y causó un daño ambiental enorme.
En
torno al Amparo en Quintana Roo, en septiembre ppdo., publicamos declaraciones
del cuestionado juez Ciro Carrera Santiago, titular del Juzgado
Noveno de Distrito del Estado, y de la titular de la Semarnat en este link:
https://luisangelqroo.blogspot.com/2024/11/regalo-q.html
Titulado
como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con
siete Diplomados, tres de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019 y
2021), Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los Derechos Humanos;
y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así como con más de 75
Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias.
Comentarios
Publicar un comentario