Ir al contenido principal

Nada detiene al Tren Maya ¡ni las leyes!

                                                                                 Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*

Como proyecto de gobierno del sexenio anterior, todo hace suponer que, definitivamente, no existe en México algún poder humano que detenga el Tren Maya, pese a cualquier daño ambiental que pudiera significar, según se puso de manifiesto con la última determinación de las autoridades federales respecto al caso concreto de Quintana Roo, en Cancún.

En efecto, de acuerdo con información de Proceso, Jueces federales en Quintana Roo y Yucatán se negaron a admitir una nueva solicitud de amparo contra el desmonte de selva para la construcción de la terminal del Tren Maya en su modalidad de carga en Cancún.

La demanda la promovió el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), que espera la decisión de una instancia superior sobre su solicitud de septiembre pasado, con la que busca que la Secretaría de la Defensa Nacional, encargada de la obra, cumpla con las medidas de protección del ecosistema que ya impacta, o en su caso, se detengan las labores.

Lo anterior, porque los trabajos de remoción de vegetación y construcción de la infraestructura se ejecutan sin autorización de cambio de uso de suelo en terrenos forestales. Esta anuencia debiera estar conforme al resolutivo de impacto ambiental autorizado en agosto último.

Ante esto, en septiembre, el Cemda solicitó el amparo contra probables violaciones del derecho a un medio ambiente sano por la autorización de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a la Sedena, promovente del proyecto “Terminal Multimodal Cancún”, ubicada a unos 8 kilómetros al este del Aeropuerto Internacional, para la modalidad de carga.

En primer momento, Alonso Robles Cuétara, juez Quinto de Distrito de Quintana Roo, quien no participó en la elección judicial gracias a la insaculación promovida por Morena, rechazó resolver la solicitud de amparo al alegar que, debido a un acuerdo de 2021, todos los juicios contra el Tren Maya deben concentrarse en el Juzgado Primero de Distrito de Yucatán.

No obstante, este último juzgado que encabeza la jueza Tania Gabriela González Rosas también rechazó recibir la demanda del Cemda, al argumentar que ya no forma parte del proyecto original Tren Maya, que opera en esta parte del país desde hace meses en su modalidad de pasajeros.

La jueza González Rosas se desempeñaba hasta febrero último como directora del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán, donde, “casualmente”, gobierna el morenista Joaquín Díaz Mena. 

Fue electa en la elección judicial anterior, pero el Instituto Nacional Electoral invalidó su triunfo como jueza de Distrito por no cumplir el promedio mínimo de 8 establecido en la convocatoria. Sin embargo, esta determinación la desechó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 

La funcionaria tomó el lugar de Adrián Novelo Pérez, quien, al frente de dicho juzgado, entregó a los ambientalistas suspensiones contra las obras del Tren Maya y que, según algunas versiones del círculo judicial, habría recibido presiones de Arturo Zaldívar, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para fallar en favor del proyecto federal.

Miguel Solís, abogado de la oficina sureste del Cemda, sostuvo que este nuevo desmonte de selva, a un lado de la estación Tren Maya Cancún-Aeropuerto, es parte del proyecto original erigido durante el sexenio de López Obrador.

La Terminal Multimodal, explica, forma definitivamente parte del megaproyecto Tren Maya y, quizá, por ese lado correspondiera al Juzgado Primero de Yucatán, pero para ellos lo que interesa es que se conozca de fondo el planteamiento que están haciendo en el amparo.

En la Manifestación de Impacto Ambiental, como en la resolución, agrega, se omite cómo serán los impactos una vez que esta terminal entre en operación, y otra preocupación es que la autoridad haya comenzado las obras sin el correspondiente permiso de cambio de uso de suelo forestal.

Ante la posición de los dos Juzgados de Distrito, el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito de Quintana Roo, tras largas, finalmente será el que resuelva qué juzgado federal deberá tomar el asunto.

Según se informó en agosto, la Semarnat autorizó un desmonte de selva para construir la terminal de carga del Tren Maya, en un terreno de 261 hectáreas, ubicado a las afueras de Cancún, donde se prevé el desplazamiento de 12 especies de fauna en riesgo, de acuerdo con resolutivo publicado en la Gaceta Ecológica.

Así, se otorgó a la Sedena un plazo de 18 meses para su edificación, con una inversión pública de siete mil 760 millones de pesos.

La Terminal Multimodal Cancún contará con 28 elementos para el servicio de tren de carga: Almacén de residuos peligrosos, alojamiento de la Guardia Nacional, alojamiento para tripulantes, antena tetra, recinto fiscalizador, báscula, bodegas de vía pública y caseta de acceso vehicular, entre otros.

La Semarnat le aclaró a Tren Maya que aún deberá tramitar el permiso especial para instalar dos tanques de almacenamiento de diésel con capacidad de 240 mil litros para consumo de las locomotoras.

El permiso queda pendiente de emitir por parte de la Agencia de Seguridad Energía y Ambiente (ASEA), de acuerdo con resolutivo emitido en favor del promovente.

Y ahora, ¿quién podrá defender al medio ambiente y la ecología?

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con crédito para el autor)

 

*Luis Ángel Cabañas Basulto es un periodista con más de 48 años de experiencia como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de varios medios de comunicación, además de haber fungido como jefe de información de dos ex gobernadores y tres ex presidentes municipales, y escribir cinco libros, uno de ellos pendiente de publicar.

Titulado como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con nueve Diplomados, cuatro de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019, 2021 y 2025) y cinco de Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los Derechos Humanos; y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así como con más de 75 Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias. 

Información completa sobre el currículum vitae, en este link:

https://luisangelqroo.blogspot.com/2025/08/dividido-en-los-capitulos-de-formacion.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Aparente despido en SESA y defensa de Mara!                                                                                       Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO* No, no fue Flavio Carlos Rosado, y a unque legal y administrativamente persiste la pesquisa por los medicamentos caducados de Servicios Estatales de Salud (SESA) en Subteniente López contra su director administrativo, Álvaro Arturo Cruz Mena; su encargado de almacén, Luis Enrique Velázquez, y el jefe de Departamento adscrito al área de Adquisiciones, Manlio Hoy Brito, aparentemente ya hubo un primer despedido. Se trata del director de Administración y Servicios, Guillermo Alberto Pinto Aguilar -se dice que el mismo se retiró., en tanto...
Alcalde de Tulum, ¡con la soga en el cuello!                                                                                       Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*          Después de  más de tres años como alcalde de Tulum -desde marzo de 20223-, por la muerte de su antecesor Marciano Dzul Caamal, el “Verde” Diego Castañón Trejo inculpa ahora a éste por la polémica en torno al Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL) del municipio, que lo tiene al borde de ser destituido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y es que, en efecto, el tema alcanzó su punto más crítico porque la Corte emitió un ultimátum, amenazándolo con destitución, multas y consignaci...
¡Nuevo, millonario escándalo de Mara y SESA!                                                                                       Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO* Con silencio cómplice del titular de SESA, Flavio Carlos Rosado, el gobierno Verde de Mara Lezama erogó sospechosamente más de mil 200 millones de pesos para arrendar unidades médicas móviles “Salud para Todos” a la empresa FMedical, propiedad de Fernando Padilla Farfán y Mario Manuel Guerra Mabarak, cercanos a hijo de AMLO, cuando resultaba más apropiado comprar, lo que generó intenso debate sobre uso de recursos públicos frente a carencias del sistema de salud. La inversión ocurrió desde 2024, aunque con contratos recientes por más de 400 millones de pesos a través de los Servi...