Ir al contenido principal
¡Oxígeno y trampas a Independientes!


                                 Por Luis A. CABAÑAS BASULTO*
Turnado a las Comisiones de Puntos Constitucionales, Gobernación  y de Estudios Legislativos de la Cámara de Senadores, un proyecto de decreto para reformar los artículos 54, 56 y 116 constitucionales constituye nuevo impulso a la figura de candidatos independientes, que tuvo inusitado éxito en las recientes elecciones federales, a grado tal que logró una gubernatura y una diputación federal.
En el caso de Quintana Roo, ante la inconformidad de los aspirantes contra la postulación de sus partidos, abre una nueva brecha para la lucha por los cargos de elección popular, aunque los interesados deberán trabajar, primero ante las legislaciones locales, cada vez más cerradas ante la dolorosa lección del 7 de junio.
Aunque no le alcanzó para más, el controvertido ex presidente municipal de Othón P. Blanco, Andrés Ruiz Morcillo, sin embargo, ofreció una decorosa batalla por la diputación federal en la Zona Sur y abrió las puertas como opción viable para otros políticos despreciados por sus partidos.
Una de ellas es precisamente otra ex munícipe de Othón P. Blanco, Cora Amalia Castilla Madrid, a quien el PRI relegó en la reciente contienda ante la “apadrinada” del ex gobernador Félix González, la cuestionada diputada federal electa Arlet Mólgora Glóver.
“Corita”, cuyo principal enemigo en el ámbito político es el evidente “machismo”, inclusive entre los propios colegas periodistas, ha externado su interés en buscar la candidatura a la gubernatura de Quintana Roo, para lo cual mantendría su licencia como diputada local, aunque no dijo si sería con las siglas del PRI o lo intentaría por la vía independiente. 
Ahora bien, la iniciativa sobre el particular estuvo a cargo del perredista Zoé Robledo Aburto, quien parafraseó un cuento de Augusto Monterroso que se utilizó mucho recientemente, en el sentido de que “Y cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba ahí”, al que, en abierta alusión al PRI, agregó una licencia literaria para preguntarse ¿Y qué pasó cuando el “dinosaurio” se durmió? ¡Pues surgieron los independientes!
En efecto, los mexicanos despertamos el 8 de junio con la noticia de que, más allá de un reacomodo político en las Cámaras, hubo gran avance democrático del país, con candidatos independientes ganadores, en uno de los resultados más contundentes y precisos de la reforma política.
En este ánimo, donde no se escucha a la ciudadanía, están surgiendo los independientes sin que se percaten los partidos, como alternativa totalmente legítima y como respuesta a los errores de éstos.
Para ese efecto, la iniciativa plantea que en cada elección legislativa, los independientes tengan derecho a la representación proporcional, con un diputado plurinominal y un senador de lista nacional por cada punto porcentual obtenido en la votación nacional.
¿Cómo elegir a los candidatos seleccionados para esta suerte de plurinominales independientes? ¿Cómo se asignarían estos lugares? Sería a partir de quienes hubieran obtenido mayor votación, ya que sus resultados llaman la atención al considerarlos como fuerza política con derecho a representación legislativa proporcional.
Verá Usted. En la pasada elección federal, la victoria del candidato independiente conocido como “El Bronco” en Nuevo León ocupó la mayor cantidad de menciones en redes sociales, planas de periódicos y tinta, pero de los 22 candidatos independientes ganó en Sinaloa el ex panista Manuel Clouthier Carrillo.
Pero además, otros cuatro independientes quedaron en segundo, y tres más en tercero, con lo que, de sumarse los votos de los 22, resulta que su promedio de votación fue del 9.24%, es decir más votos que seis partidos políticos con registro nacional.
Irónicamente, mientras en un mundo normal, los legisladores se dedicarían a legislar, escuchar, debatir, y los partidos a hacer una profunda autocrítica para saber qué les pasó el 7 de junio, en México ocurre otra cosa. No había pasado ni una semana de la noticia de los independientes, cuando cuatro congresos locales ya veían cómo eliminarlos.
Aquella máxima de otros tiempos, que decía “al tigre hay que matarlo de chiquito”, se presentó aquí: A los independientes hay que obstaculizarlos, ponerles más requisitos y eliminarlos para que no vulneren la sólida y estable partidocracia mexicana.
A poco más de mes y medio de las elecciones, Tamaulipas, Sinaloa, Veracruz y Chihuahua han aprobado obstáculos a los que podríamos llamar nueva expresión de la vitalidad democrática mexicana: Los independientes, por lo que habría de preguntarnos ¿Qué bien público a favor de la sociedad están tutelando los legisladores locales de estos Estados? ¿Más libertad, democracia, participación y pluralidad?
No, ningún bien público tutelan esos legisladores. Quizá sí: Un bien privado convertido en botín de la representación pública y popular en muchos Estados. Sin duda, un verdadero, lamentable, retroceso democrático.
Mire. En Chihuahua, el Congreso estableció que para ser candidato independiente no se debe haber pertenecido a ningún partido político tres años anteriores, ni como dirigente ni como militante. Pareciera que le están poniéndole fecha de nacimiento a la libertad e independencia ciudadana.
En una analogía, la Ley de Asociaciones Religiosos y Culto Público, reglamentaria del artículo 130, establece justamente que los ministros de culto religioso se deben separar de su ministerio 5 años antes de querer ser candidato, pero nada dice sobre quienes profesan alguna religión.
Si un dirigente político quiere ser independiente quizá le pongan alguna fecha de separación, pero NO a un militante, ya que es tanto como pedírselo a quien profesa una religión.
Los otros “demócratas”, de Veracruz o Tamaulipas, dicen que los aspirantes sin partido deben reunir el 3% de las firmas para poder postularse, cuando que para elecciones federales lo que se aprobó es el 2%, mientras que en Sinaloa se otorgan de manera graciosa sólo 40 días de plazo para reunir las firmas de apoyo, cuando que el mínimo aprobado es de 60 días; para otras candidaturas son más, pero el mínimo es 60, y Sinaloa pone un mínimo sobre el mínimo.
Ya lo advirtió Ud. Estas reformas son contrarias a la democracia, son la reacción de una partidocracia que no sabe qué hacer, que teme la competencia y, por si fuera poco, es contraria a la ley. Por si no fuera poco, contraria al sentido común y a entender el mensaje que envían los electores al votar por los independientes.
Por otro lado, los Estados invaden las atribuciones del Congreso de la Unión con modificaciones, alteran el espíritu de la reforma política y vulneran la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, por lo que la Comisión Permanente tiene una obligación y responsabilidad política.
Y ésta tiene que ver con su legitimación activa para controvertir constitucionalmente actos cuando, como es este caso, exceden el mandato constitucional en detrimento de las atribuciones del Poder Legislativo.
En este sentido, la Permanente debería pronunciarse para que rectifiquen sus disposiciones en materia de candidaturas independientes y, por conducto de la presidencia de la Mesa Directiva, interponer a la brevedad las controversias constitucionales contra las normas aprobadas por los Congresos de Tamaulipas y Veracruz -ya publicadas-, y las de Chihuahua y Sinaloa, tras su publicación.
La democracia mexicana avanza a un paso que muchos observadores califican de lento, pero no debieran echarla para atrás las legislaturas locales cuyo objetivo específico sea evitar la participación política de algún candidato independiente.
El retroceso avanza de manera muy rápida, y es muy contagioso. No descarte Ud. que otros Congresos locales hagan lo propio. Ojalá Quintana Roo no sea el caso.

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con la cita del nombre de su autor)

*Luis Angel Cabañas Basulto, periodista yucateco residente de Chetumal, Quintana Roo, con más de 38 años de trayectoria como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de diversos medios de información, también ha fungido como Jefe de Información de dos gobernadores y tres presidentes municipales, y publicado tres libros.


luancaba@hotmail.com                                                      
leg_na2003@yahoo.com.mx                                 
luancaba.qroo@gmail.com                 
http://facebook.com/luisangel.cabanas            luisangel.cabanas@facebook.com                                 
@legna2003                                                                 http://luisangelqroo.blogspot.mx

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Erizan la piel mensaje y falta de seguridad!                                                                                  Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO* Independientemente de que, en julio de 2022, supuestamente, difundido en Marquelia, Guerrero; el 27 de enero de 2023, en Xalapa, Veracruz, y el 14 de abril de 2023, en Apan, Hidalgo, el Cartel de Sinaloa hizo circular ayer en esta ciudad, por redes sociales, una amenazante, singular advertencia que hizo que a no pocos chetumaleños se les erizara la piel y temieran por su seguridad. Profusamente difundido, el mensaje que, a diferencia de los demás, el primero se atribuiría, al CJNG, lanzaba una seria advertencia “a toda la población y a sus alrededores” para no andar en la calle a partir de las 11 de la noche, dado que habrían llegado “a poner orden en este pueblo de gente inocente” y que no estaban jugando: “Vamos a torturar matar y descuartizar a los… ratas que ya tenemos ubicados”. Aunque, para algunos, “el mensaje es idént
  ¡Inseguridad, corrupción y pésimas alcaldesas!                                                                                     Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*          No cabe duda que, lamentablemente, nos estamos “acostumbrando” a los graves males que azotan a nuestra sociedad, aunque, en algunos casos, se deba a falta de información, o bien, en el peor de los casos, por resignación, lo que se podrá constatar en las próximas elecciones, cuando, entre otros, la inseguridad y la corrupción dejen de valorarse, al menos, frente a dos alcaldesas de Morena que buscan la reelección en Quintana Roo.          En efecto, se trata de Yensunni Martínez Hernández y Ana Patricia Peralta de la Peña que, además de incompetentes, son dos pésimas administradoras, así como marrulleras, en Othón P. Blanco y Benito Juárez, respectivamente, aunque, para su buena fortuna, ambas gozan, por lo menos, del “calor” de la gobernadora verde-morenista Mara Lezama.          En cuanto a la ignorancia de la
Alberto Capella ¿tras “Cártel” de Sinaloa?                                                                                  Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*          Sorpresivamente convertido en jefe de seguridad de la candidata del PAN a la Presidencia de la República, el oscuro secretario de Seguridad Pública del no menos opaco ex gobernador panista de Quintana Roo, Carlos Joaquín González -o sea Alberto Capella Ibarra-, sería el responsable de los supuestos comunicados sobre la presencia del Cártel de Sinaloa para atemorizar a los habitantes de Chetumal, Solidaridad y Cozumel.          Sí, leyó Usted bien. El amenazador anuncio del Cártel de Sinaloa no sólo se dio en redes sociales en esta capital, como publicamos extensamente https://luisangelqroo.blogspot.com/2024/04/erizan-la-piel-mensaje-y-falta-de.html sino que, poco difundida, también surgió una versión en días pasados en Cozumel donde, cuya, supuesta presencia, se dio a conocer en un video. De Solidaridad, se esperaría alg