El PT, ¿mejor opción para "Rafa" Marín?

                                                                                 Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*

         Pese a su aparente arrepentimiento de “divorcio” con Morena, buscar la presidencia municipal de Benito Juárez en 2027 sería opción estratégicamente viable pero sumamente compleja para Rafael Marín Mollinedo, por lo que su posibilidad de romper definitivamente con la coalición guinda o encabezar una postulación externa con el PT es altamente viable y pondría en marcha en el terreno político, la mayor amenaza de fractura para la 4T en Quintana Roo.

         En efecto, de buscar convertirse en heredero de Ana Patricia Peralta en Cancún sólo funcionaría principalmente como “premio de consolación” de alto peso político después de perder la posible gubernatura ante Eugenio “Gino” Segura.

         Ante la aparente “reconciliación” del político, la pregunta obligada sería si sus seguidores adoptarán la misma postura, ya que, como se imaginará Usted, el enojo y rencor de ellos deriva no sólo por el resultado de las “encuestas”, sino de sus justificados resentimientos y odio contra la impulsora de su contrincante, la viajera aérea gobernadora Verde, Mara Lezama.

         Por cierto, para mañana miércoles estaba prevista una reunión de la masa de gente inconforme con el resultado del supuesto “sondeo”, ¿estará enterado Rafael Marín? ¿Se suspenderá? ¿Se realizará aun contra una eventual orden suya? Mañana lo sabremos si es que no hoy mismo.

Lo cierto es que la falta de confiabilidad en las encuestas internas de Morena para nombrar a sus coordinadores estatales -que posteriormente se perfilan como candidatos oficiales- es tema de intenso debate en el panorama político mexicano, con argumentos sólidos tanto a favor como en contra.

El escenario de Rafael Marín se nubla por doble registro y respaldo previo, pues antes de conocerse las encuestas, ya había operado una estrategia de prevención: En junio formalizó su registro como coordinador estatal de afiliación del PT, avalado y promovido directamente por la dirigencia nacional petista, lo que significa que cuenta con plataforma e infraestructura legal e institucional propia en el Estado.

Tras lo que se percibió como imposición de “Gino” Segura en Morena, la cúpula nacional del PT alzó la voz este lunes, cuando su coordinador de diputados federales, Reginaldo Sandoval Flores, declaró que las puertas de su partido están abiertas para arropar a aspirantes desplazados por las encuestas internas de Morena, con mención directa al respaldo total para Rafael Marín.

Lejos de replegarse tras el resultado “de Morena”, Marín Mollinedo, por su parte, reapareció públicamente con la dura advertencia de que “no se van a quedar con el Estado”, aunque pidió calma y paciencia a sus bases fundadoras mientras evalúa la ruta formal, con lo que dejó en claro que el conflicto no termina con la designación de Gino Segura.

Como presión sobre la alianza, el descontento del PT no se limita a Quintana Roo -hay casos similares en Zacatecas y Michoacán-, lo que aumenta sus amagos de que podría romper con Morena en varios estados rumbo a 2027 y competir con perfiles propios si sienten que son opacas las encuestas de éste, mientras otros partidos de oposición como Movimiento Ciudadano también “coquetear” con la figura de Rafael Marín tras ver su distanciamiento.

Aunque éste optó por prudencia institucional al momento del anuncio para evitar una expulsión automática, su estructura en el PT está lista para activarse como vía alterna de competencia si decide capitalizar el descontento de las bases fundadoras de Morena frente al grupo político en el poder estatal.

Respecto a la viabilidad de Benito Juárez, el escenario se analiza bajo varios factores, uno de ellos el de posicionamiento y base territorial con la fortaleza en Cancún.

En efecto, Benito Juárez es motor económico y político de Quintana Roo, y zona donde Rafael Marín concentró gran parte de su operación política y asambleas informativas. Encuestas previas de casas, como DataPollsMx y Rubrum, demostraron que contaba con sólido nivel de reconocimiento de marca y simpatía en el municipio, superando en algunos careos a figuras locales.

Como fundador histórico de Morena en Quintana Roo, conserva respaldo de las bases duras -“los puros”- del partido guida en Cancún, inconformes con el desplazamiento de cuadros originales en favor de perfiles cercanos a la gobernadora excursionista Verde, Mara Lezama.

En la ruta a través de la coalición -negociación-, sería moneda de cambio para la unidad: Para evitar que su rebelión de no quedarse con el estado escale una ruptura que fracture los votos de la 4T en 2027, la dirigencia nacional de Morena y Mara Lezama podrían verse obligadas a ofrecerle la candidatura de Benito Juárez o permitir que la encabece con el PT, donde ya se registró como coordinador de afiliación, pero serviría para pacificar el Estado.

Sus principales obstáculos serían el control del Verde “Ecologista” y el grupo en el poder, ya que Cancún es bastión histórico y control del grupo gobernante y aliados tradicionales. Ceder Benito Juárez a un cuadro crítico e independiente como Rafael Marín significaría entregar el municipio con mayor presupuesto y padrón electoral, lo que la cúpula estatal no cederá fácilmente.

Para quedarse con la candidatura, Rafael Marín tendría que desplazar planes de reelección o continuidad de figuras de la administración local -como Ana Paty Peralta-, lo que abriría un segundo frente de guerra interna en Cancún.

La campaña de “Rafa” por la gubernatura sufrió golpes mediáticos por investigaciones sobre su patrimonio y presuntos vínculos de ex colaboradores, lo que la oposición o el propio fuego amigo interno utilizarían como armas de campaña en un entorno urbano tan competido como Cancún.

En conclusión, Benito Juárez es opción políticamente lógica si lo que busca su bloque es asegurar un espacio de poder real frente al avance de Gino Segura, aunque su viabilidad depende directamente de qué tanto esté dispuesto a presionar con el PT y de la necesidad de Morena por mantener la cohesión de su alianza.

Ahora bien, respecto a confiabilidad las “encuestas” de Morena para definir a su coordinador en Quintana Roo, los argumentos en contra, de críticos y disidentes son, entre otros, de opacidad metodológica, pues analistas e inconformes critican que resultados detallados, bases de datos y metodologías completas no se hacen públicos ni a prensa ni a los propios participantes.

Al no publicarse de forma oficial los detalles técnicos de los sondeos en los estrados de Morena, los aspirantes descontentos denunciaron dificultades para interponer recursos legales ante tribunales electorales.

Como sospechas de imposición, sectores críticos internos y de la oposición argumentan que el formato de “coordinadores” funciona como una simulación para validar designaciones directas o decisiones predeterminadas por la cúpula del partido.

A todo esto, a favor se incluyen argumentos del partido, entre ellos la inclusión ciudadana, pues su dirigencia nacional sostiene que el método permite medir el nivel de reconocimiento y aceptación social de aspirantes, asegurando que las decisiones reflejen el respaldo de la ciudadanía.

Otro argumento es el uso de ejercicios espejo: Para blindar y contrastar resultados de la Comisión de Encuestas interna, Morena recurre en sus procesos a encuestas de empresas demoscópicas privadas.

Por último, como mecanismo de “unidad”, se defienden las encuestas como herramienta institucional establecida en sus lineamientos para evitar divisiones cupulares y rupturas entre los distintos liderazgos estatales.

Quintana Roo, sin embargo, fue uno de los ejemplos recientes más claros de tensiones generadas por este método, cuando la dirigencia nacional de Morena nombró al senador con licencia Gino” Segura como coordinador estatal para las elecciones gubernamentales de 2027, lo que desató fuerte conflicto interno con acusaciones de fraude.

En efecto, durante el anuncio oficial de los resultados, simpatizantes de Rafael Marín, fundador del movimiento en Quintana Roo, irrumpieron con gritos y consignas de “¡fraude, fraude!”.

A pesar de las protestas de sus seguidores, el propio Rafael Marín reconoció públicamente haber quedado en tercer lugar y acató el resultado, aunque rechazó explícitamente integrarse al equipo de campaña de Gino Segura. Los otros aspirantes derrotados -como la alcaldesa Ana Paty Peralta, y Marybel Villegas- inicialmente mantuvieron silencio.

Analistas y sectores críticos señalaron el rápido ascenso de Gino Segura como una designación que impulsó directamente el grupo de Mara Lezama, lo que alimentó la narrativa de que la encuesta fue una simulación para legitimar una decisión predeterminada de la cúpula estatal.

Este episodio ejemplifica perfectamente la paradoja del método de Morena: Mientras la dirigencia valida el proceso argumentando que encuestas espejo y números daban el triunfo a Gino Segura, en la práctica expone fracturas internas por falta de transparencia metodológica que percibieron las bases.

Por otro lado, el supuesto tercer lugar de Rafael Marín, por debajo de Ana Patricia Peralta y de Gino Segura, se calificó con dos narrativas opuestas en la opinión pública y al interior de la Cuarta Transformación.

En una explicación técnica y desplome demoscópico, para las dirigencias de Morena y algunas casas encuestadoras independientes, ese tercer lugar fue reflejo de desgaste real y pérdida de tracción en semanas previas a la definición.

Verá Usted. Durante agosto, investigaciones periodísticas afectaron la campaña de Rafael Marín al vincular a uno de sus excolaboradores en Aduanas con presuntas redes financieras ilícitas. Casas encuestadoras como CE Research y Arias Consultores reflejaron fuertes caídas en sus mediciones, ubicándolo con menos de 10% de las preferencias.

Como fuerza de los aparatos locales, mientras Gino Segura contaba con el impulso del Gobierno del Estado y Ana Paty Peralta controlaba la estructura del municipio más poblado -Benito Juárez-), la campaña de Rafael Marín se percibió como esfuerzo que “empezó tarde”, razón que el propio ex funcionario admitió públicamente. Agregadores como Polls.mx ya lo colocaban tercero a mediados de agosto, con 19.7% de simpatías, detrás de 21.8% de Peralta.

Para simpatizantes fundadores del partido, el resultado se califica como maniobra estadística para marginar al morenismo histórico y justificar el dominio del grupo político en el poder, vinculado en sus orígenes al Verde “Ecologista”.

Sectores afines a “Rafa” Marín cuestionaron la veracidad de datos que presentó la Comisión de Encuestas de Morena, contrastándolos con sondeos de firmas como Alius Polls o MetaMetrics, que todavía a inicios de septiembre lo ponían liderando con más de 35% de las preferencias sobre perfiles oficiales.

Como paradoja de la identidad partidista, críticos acusan que el ejercicio midió “reconocimiento de nombre” -donde Peralta y Segura se beneficiaron por la constante exposición de sus cargos públicos- y no la verdadera lealtad o preferencia de las bases militantes, lo que terminó relegando al principal fundador de Morena detrás de una figura ligada externamente al Verde.

¿Cómo lo calificó el propio Rafael Marín? Aunque en sus redes sociales manifestó posturas de resistencia, en declaraciones formales ante medios optó por la institucionalidad, y calificó el resultado con resignación: “En las encuestas saqué tercer lugar... lo que pasa es que lo empecé tarde”, con lo que descartó interponer impugnaciones de fraude, pero rechazó categórico sumarse al proyecto de Gino Segura… ¿O de Mara Lezama?

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con crédito para el autor)

 

*Luis Ángel Cabañas Basulto es un periodista con más de 49 años de experiencia como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de varios medios de comunicación, además de haber fungido como jefe de información de dos ex gobernadores y tres ex presidentes municipales, y escribir cinco libros, uno de ellos pendiente de publicar.

Titulado como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con nueve Diplomados, cuatro de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019, 2021 y 2025) y cinco de Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los Derechos Humanos; y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así como con más de 75 Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias. 

Información completa sobre el currículum vitae, en este link:

https://luisangelqroo.blogspot.com/2025/08/dividido-en-los-capitulos-de-formacion.html