¡Cifras “alegres” de Raciel en comparecencia!
Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*
Nada
nuevo en Quintana Roo, es un paraíso en materia de inseguridad y procuración de
justicia, según aseguró ayer el Fiscal General del Estado, Raciel López Salazar,
al comparecer ante una dócil y bien educada, pero ciega XVIII Legislatura,
cuyos diputados podrían ser todo, menos dignos de representar a un Estado que
parece vivir en la anarquía.
Con
excepción del diputado José Luis Pech Várguez, de Movimiento Ciudadano, quien
sí supo para qué citaron al funcionario al Congreso del Estado como parte la
glosa del informe de la gobernadora viajera, la Verde Mara Lezama, los demás
legisladores, afines a gobierno y aplaudidores de todo lo oficial, el evento
caracterizó por la ausencia de la oposición en materia de cuestionamientos.
También
como era de esperarse, no hubo absolutamente ninguna alusión al compareciente
sobre las cuestionadas docenas de excursiones aéreas gratuitas de la mandataria,
pese a que, dígase lo que se diga, la Fiscalía tiene toda la competencia del
mundo para investigar e intervenir directamente, claro, si no fuera
precisamente “la jefa” la involucrada.
Lo
cierto es que el contexto de las dinámicas legislativas destaca por la notoria ausencia
de confrontación por parte de la oposición, ya que, además de Pech Várguez, se
incluye entre ellos al priísta Filiberto Martínez Méndez y la panista Reyna
Tamayo Carballo, por lo que las comparecencias del gabinete y organismos
autónomos estuvieron notablemente marcadas por falta de participación activa o
ausencia de esos bloques tradicionales en mesas de debate
Así,
al no figurar resistencia u oposición partidista consolidada en tribuna, las
críticas o señalamientos más álgidos fueron principalmente de tensiones y
cuestionamientos internos de los mismos miembros de Morena, combinados con
muestras de reconocimiento de aliados y empresariales hacia el desempeño de la
Fiscalía en la detención de ciertos delitos.
Más
allá de las fuerzas políticas en el Congreso, la verdadera presión se manifiesta
externamente con reclamos y protestas de colectivos de familias de personas
desaparecidas, que, de manera constante exigen mayor celeridad y consolidación
de datos reales en investigaciones. En respuesta, Raciel López ha buscado
apaciguar críticas solicitando “voto de confianza” y manteniendo mesas de
diálogo directas con colectivos.
En
síntesis, durante las comparecencias, la dinámica de los diputados de Morena
hacia el Fiscal y otros funcionarios estatales se enfocó en suavizar mesa de
debate y matizar críticas, actuando en gran medida como bloque de contención en
lugar de ejercer un cuestionamiento severo.
Las
intervenciones y posturas de los oficialistas se alinearon bajo directrices de
defensa institucional y validación de cifras: Los de Morena se centraron en
respaldar los datos que proporcionó el Fiscal, destacando públicamente logros
en rubros específicos como cooperación interinstitucional con fuerzas federales
-Sedena, Marina y Guardia Nacional- y avances en combate a delitos de alto
impacto, como extorsión o “derecho de piso”.
Ante los pocos cuestionamientos que planteó
Movimiento Ciudadano, los diputados de Morena intervinieron para blindar a los
comparecientes, a los que se instó a aplicar “oídos sordos" ante críticas
que tildaron de “tendenciosas”, con el argumento de que ciertos reclamos
carecían de competencia técnica o jurídica.
Preguntas
o comentarios de la bancada guinda sirvieron principalmente de plataforma para
que Raciel López profundizara en la narrativa de la transformación y el trabajo
coordinado con Mara Lezama, minimizando espacios para confrontación directa
sobre temas sensibles o investigaciones pendientes.
A
diferencia de los bloques de contención que ejerció el oficialismo, Movimiento
Ciudadano centró cuestionamientos en deficiencias del sistema de procuración de
“justicia” y fallas metodológicas de la Fiscalía.
Sus
reclamos e interpelaciones se enfocaron sobre todo en inconsistencias en las
cifras, con lo que pusieron bajo la lupa los datos que presentó Raciel López,
cuestionando disparidad entre disminución de delitos reflejada en estadísticas
oficiales y la percepción real de inseguridad que experimentan los ciudadanos y
empresarios en Quintana Roo.
En
el renglón de crisis de personas desaparecidas, se unió indirectamente a demandas
de colectivos de la sociedad civil, urgiendo a la Fiscalía a dar respuestas
claras y eficientes sobre carpetas de investigación estancadas y atención
deficiente que reciben familiares de víctimas.
Sobre
falta de independencia técnica, Movimiento Ciudadano señaló la subordinación de
la narrativa de la Fiscalía General hacia la agenda del Poder Ejecutivo,
instando al organismo “autónomo” a no actuar sólo por sus consideraciones o
conveniencias de carácter político.
Estos
reclamos desataron roces y tensiones en el Congreso del Estado, lo que provocaron
que los diputados de Morena reaccionaran blindando a Raciel López e invitándolo
a hacer “oídos sordos” ante los señalamientos.
Ahora
bien, aunque la polémica de las docenas de vuelos prohibidos de Mara Lezama fue
un escándalo político que escaló a nivel nacional, durante la presencia de
López Salazar, las preguntas se direccionaron hacia los temas de su competencia
directa: Índices de delincuencia, extorsiones y crisis de personas desaparecidas.
Hasta donde se cree, la Fiscalía
mantendría abierta la carpeta de investigación sobre el caso bajo el fuero
común, ya que, legalmente, está facultada a indagar si la aceptación de esos
vuelos por parte de la funcionaria configura delitos de corrupción de carácter
local, como cohecho o conflicto de interés, pues las aeronaves están vinculadas
a Pavetx/Seguritech, un proveedor del gobierno estatal.
La
pregunta obligada es ¿qué facultades tiene la Fiscalía en torno a los
cuestionados vuelos privados de la gobernadora? Tiene plenas facultades
constitucionales y legales para investigar de oficio o por denuncia la posible
comisión de delitos asociados a los polémicos viajes al extranjero.
Aunque
desde el Gobierno del Estado Mara Lezama sostiene que los viajes aéreos no se
financiaron con presupuesto público, jurídicamente la procedencia y las
condiciones de estos traslados activan las competencias de la Fiscalía local.
En
efecto, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, Raciel
López tiene la facultad de investigar si la aceptación de estos vuelos por
parte de la mandataria y su familia constituye conductas tipificadas en el
Código Penal del Estado, como cohecho y conflicto de interés.
Respecto
al primer caso, puede -y debería- investigar si el uso de las aeronaves
representó la recepción de beneficios, “regalos” o favores de particulares en función
del cargo público de Mara Lezama.
Respecto
a conflicto de interés con carácter delictivo, debería indagar si existe una
contraprestación indebida, ya que una de las empresas operadoras que se señalan
en los reportes -PAVETX / PAV Tax- está vinculada a Grupo Seguritech, consorcio
que recibe millonarias asignaciones en contratos de seguridad y videovigilancia
(C4/C5) de la actual administración estatal.
Lo
cierto es que, para el esclarecimiento de hechos, el Ministerio Público local
cuenta con las atribuciones procesales para recabar evidencia clave, como requerimiento
a autoridades federales, solicitar la colaboración del Instituto Nacional de
Migración y de la Agencia Federal de Aviación Civil para certificar bitácoras
de vuelo, listas de pasajeros y movimientos migratorios.
En
caso de judicializarse una carpeta de investigación, la Fiscalía puede requerir
-a través de la autoridad judicial federal- acceso a las cuentas bancarias
personales de Mara Lezama y sus familiares -como su esposo, Omar Terrazas
García- para verificar si el costo de los vuelos realmente salió de su propio
bolsillo, como ella afirma, o hubo transferencias irregulares de terceros.
¿Qué
NO puede hacer la Fiscalía? No realiza auditorías de presupuesto, una atribución
que corresponde directamente a la Auditoría Superior del Estado y, en el ámbito
federal, a la Auditoría Superior de la Federación.
Asimismo,
tampoco tiene facultades de control fiscal para revisar la contabilidad regular
o el pago de impuestos de las empresas aéreas privadas comerciales. Esa es una
facultad exclusiva del Servicio de Administración Tributaria a nivel federal.
Volviendo
al tema de la comparecencia de Raciel López,
los cuestionamientos de Pech Várguez se
concentraron en ejes prioritarios de justicia y seguridad, como el caso de las
personas desaparecidas, donde se cuestionó efectividad de investigaciones y
protocolos de búsqueda, exigiendo mayor celeridad, empatía y mesas de trabajo
directas con los colectivos de madres buscadoras.
Sobre
combate a extorsión y “derecho de piso”, Movimiento Ciudadano pidió resultados
más claros y contundentes sobre las denuncias de empresarios por cobros
irregulares bajo amenazas en zonas comerciales y obras en construcción.
Por
último, en materia de transparencia y combate a la impunidad, exigió
garantizar a la Fiscalía actuar con autonomía real y no simular resultados en combate a delitos de alto impacto, además de vigilar mecanismos
estadísticos reportados.
Titulado
como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con
nueve Diplomados, cuatro de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019,
2021 y 2025) y cinco de Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los
Derechos Humanos; y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así
como con más de 75 Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias.
Información
completa sobre el currículum vitae, en este link:
https://luisangelqroo.blogspot.com/2025/08/dividido-en-los-capitulos-de-formacion.html

Comentarios
Publicar un comentario