¡Doble impacto en México por guerra en Medio Oriente!

                                                                                              Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*

Lamentablemente, sin importar las víctimas mortales o la inocencia de los iraníes ante el poderío del ejército de Estados Unidos, apoyado por la odiosa milicia de Israel, lo que más preocupa a los mexicanos son las consecuencias del conflicto de Medio Oriente para el país, sobre todo respecto al impacto en los precios del petróleo y no una eventual III Guerra Mundial.   

Sin embargo, el impacto en Medio Oriente que involucra el control del Estrecho de Ormuz, tendría efectos mixtos y contrastantes para México, según se analice desde la perspectiva de ingresos gubernamentales o del costo para los consumidores.

Respecto a los impactos positivos, provocaría un aumento en ingresos petroleros, pues alrededor de 20% del crudo mundial transita por Ormuz, y su bloqueo dispararía los precios internacionales, lo que incrementa el valor de la mezcla mexicana de exportación.

Sobre el fortalecimiento del presupuesto, la Secretaría de Hacienda estima que cada dólar adicional en el precio promedio anual del barril aporta unos 10,700 millones de pesos extra a los ingresos federales, mientras que, en un escenario de precios altos, el gobierno no necesita recurrir a las coberturas petroleras -seguros contra caídas de precio-, lo que permitiría captar ganancias directas por la venta de crudo.

En torno a los impactos negativos, propiciará inflación en combustibles, ya que México importa la mayor parte de las gasolinas que consume, y un alza en el crudo elevaría el costo de importación, lo que podría traducirse en aumentos de hasta 20% en el precio de la gasolina para el consumidor final de no aplicarse subsidios adicionales.

También impactaría el costo de la energía eléctrica, pues el país importa gas natural para generar electricidad, por lo que un recibo de luz podría subir entre 5 y 15, además de presionar la canasta básica con incremento de los costos de transporte de carga, ya que combustible más caro presionaría al alza el precio de alimentos y productos básicos.

Otro efecto negativo sería la volatilidad del peso, pues los conflictos en Medio Oriente suelen generar aversión al riesgo global, lo que provoca la salida de capitales de mercados emergentes y presiona el tipo de cambio, encareciendo aún más las importaciones.

Los ataques militares entre Irán, Israel y EE.UU. han llevado el crudo mexicano a sus niveles más altos en ocho meses, aunque analistas de Banamex señalan que México no depende directamente del crudo iraní ni de las rutas de Ormuz para su propio abastecimiento, por lo que el riesgo es puramente financiero y de mercado global.

Por otra parte, antes de que los norteamericanos del multicitado pedófilo Donald Trump bombardearan Venezuela el 3 de enero e hicieran lo propio ahora con Irán, ya la embajada de China en Moscú publicó una lista de países bombardeados por el vecino país tras la Segunda Guerra Mundial, y ¡sumaba 30 países!

Así, la lista mortal de víctimas inicia con Japón, el 6 y 9 de agosto de 1945, Corea y China (1950-1953), Guatemala (1954, 1960, 1967-1969), Indonesia (1958), Cuba (1959-1961), Congo (1964), Laos (1964-1973), Vietnam (1961-1973), Camboya (1969-1970), Granada (1983), Líbano y Siria (1983, 1984), Libia (1986, 2011, 2015), El Salvador (1980) y Nicaragua (1980)

Continuaron las agresiones del “dueño del mundo”, en Irán (1987), Panamá (1989), Irak (1991, 1991 y 2024 en la guerra del Golfo con invasiones estadounidenses y británicas en 2003-2015), Kuwait (1991), Somalia (1993, 2007, 2008 y 2011), Bosnia (1994, 1995), Sudán (1998), Afganistán (1998, 2001-2015), Yugoslavia (1999), Yemen (2002, 2009, 2011, 2024-2025), Pakistán (2007-2015) y Siria (2014-2015)

Esta lista no incluía Venezuela e Irán, aunque China destacó que “nunca debemos olvidar quién es la verdadera amenaza para el mundo”, por lo que la pregunta es si ¿ha expresado alguna vez la sociedad occidental su ira u odio hacia Estados Unidos? ¿Alguna vez una voz alta se ha levantado contra ellos? ¿Se le han impuesto sanciones alguna vez?

Todo el sistema global, al que se le llama “comunidad internacional”, se ha mantenido en silencio mientras EE.UU. ataca países de todo el mundo, quinto con el “gobierno” de Donald Trump, como bandido y convirtió sus sueños en terribles pesadillas, sin condena, reprimenda o resentimientos de algún tipo. Una conciencia global cobarde, avergonzada e hipócrita.

La lista de 32 países debería circular por todas las plataformas posibles y hacer videos para denunciar a todos estos hipócritas occidentales y recordarnos cada hecho de los crímenes de EE.UU. en todo el mundo.

Por cierto, la lista la publicó la embajada China en Rusia (Moscú) como mensaje político y moral, en un momento en que prensa internacional y países occidentales condenaron enérgicamente aquel ataque de Irán contra Israel, pero donde el pasado de EE.UU. se ignoró totalmente, con lo que se denunció el doble peso, dos medidas de Estados Unidos y Occidente en derechos humanos, derecho internacional y seguridad mundial.

Cuando Irán tomó represalias contra Israel, EE.UU. y aliados comenzaron a llamarle “amenaza mundial”. La lista de China fue respuesta a una campaña crítica para recordar que la verdadera amenaza es el país gringo, que ha bombardeado a más de 30 países desde la Segunda Guerra Mundial.

Así, la posición de China es que EE.UU. no está calificado para expresarse moralmente, porque su pasado y presente están marcados por violaciones de los derechos humanos y agresión global. En un mensaje más amplio con la lista, el país oriental señaló:

“El mundo necesita recordar quién es la verdadera amenaza. Medios de comunicación y gobiernos occidentales muestran hipocresía, y cuando EE.UU. comete masacres permanecen en silencio. Este movimiento no es sólo diplomático o informativo, sino una respuesta política y una acusación moral a la narrativa unilateral propagada por Estados Unidos y aliados”.

         Por cierto, tras el ataque de Irán a Israel el año pasado, EEUU ya creía que el primero cerraría completamente el Estrecho de Ormuz, aunque sólo afecte a países hostiles, similar a lo que hizo Yemen en el Mar Rojo. Sin embargo, los barcos de los países amigos seguirían circulando libremente.

Lo grave es que cerca de quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el Estrecho, una ruta comercial que conecta a los productores de crudo de Medio Oriente con mercados clave en Asia Pacífico, Europa y América del Norte. Es un angosto canal que, en su punto más estrecho, separa a Omán de Irán por sólo 33 kilómetros.

El curso marítimo crítico para el comercio global está ahora en el centro de la mirada de los mercados.

Tras los ataques sin precedentes de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán, a unos días de que Israel desplegara la mayor acción militar contra la República Islámica, el mundo estaba expectante a la reacción de Irán y todo parecía indicar que Ormuz era una de las cartas que podría jugar, como ocurrió.

El parlamento iraní aprobó la medida que permite a Irán cerrar el paso, aunque la decisión final correspondía al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que la aprobó también, aunque EE.UU. pidió a China intervenir par evitar que Irán concretara su amenaza.

Ahora bien ¿Cuál es la importancia estratégica de este estrecho y qué consecuencias tiene su cierre?

Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y Emiratos Árabes Unidos, el corredor -de unos 50 km de ancho de entrada y salida, y cerca de 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo con dos vías marítimas, cada una de 3km, aunque, más allá de su extensión, es lo suficientemente profundo para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo.

Durante la primera mitad de 2023, unos 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el Estrecho, según estima la Administración de Información Energética de EE.UU., lo que representa un comercio energético anual de casi 600 mil millones de dólares.

Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado de Qatar.

Así, cualquier interrupción en Ormuz restringe el comercio e impacta en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial, pero su cierre tendría impactar particularmente a China, el mayor comprador global de petróleo iraní, en estrecha relación con Teherán, argumento con el que el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, infructuosamente, pidió a China intervenir e impedir el bloqueo por parte de Irán.

El exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6, Alex Younger, dijo que el peor escenario posible en el conflicto, incluiría el bloqueo de Ormuz, lo que sería, obviamente, un problema económico enorme, dado el efecto que tendrá sobre el precio del petróleo.

Por supuesto, también afectará a países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de exportaciones de energía, por ejemplo, a Arabia Saudita, que usa el Estrecho para exportar cerca de 6 millones de barriles por día -más que cualquier país vecino-, según análisis de Vortexa.

Las normas de la inútil ONU permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas -13.8 millas terrestres- desde su costa, lo que significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación están totalmente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán.

Con el bloqueo de Irán, su mejor arma, alrededor de 3 mil barcos que transitan mensualmente por el Estrecho, una de las formas más efectivas -según expertos- esa colocar minas con lanchas rápidas y submarinos.

En tanto, su marina regular y la de Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales, pese a que los grandes buques militares podrían, a su vez, convertirse en blancos fáciles para ataques aéreos de Estados Unidos.

Las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera una variedad de buques de superficie, embarcaciones semi sumergibles y submarinos.

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con crédito para el autor)

 

*Luis Ángel Cabañas Basulto es un periodista con más de 49 años de experiencia como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de varios medios de comunicación, además de haber fungido como jefe de información de dos ex gobernadores y tres ex presidentes municipales, y escribir cinco libros, uno de ellos pendiente de publicar.

Titulado como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con nueve Diplomados, cuatro de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019, 2021 y 2025) y cinco de Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los Derechos Humanos; y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así como con más de 75 Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias. 

Información completa sobre el currículum vitae, en este link:

https://luisangelqroo.blogspot.com/2025/08/dividido-en-los-capitulos-de-formacion.html