¿Por qué tanto “desprecio” a López Obrador?

                                                                                 Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*

Hablando de los partidos de derecha en México, tras cerca de 80 años de “gobierno” del PRI y dos sexenios del PAN, que luego perdió con el tricolor, imagínese Usted los miles de millones de intereses que se vinieron abajo con la llegada de la izquierda a la Presidencia de la República, con Morena, de la mano de su fundador López Obrador.

En este sentido, se entiende el interés de la ultraderecha por cuestionar día con día al ex mandatario con multimillonarios recursos que antes obtenían de las arcas públicas con la mano en la cintura y que hoy no ven cómo recuperar, sobre todo en el caso de conocidos periodistas que mes con mes recibían un sobre manila que les permitió una vida sin complicaciones.

Utilizaríamos toda la columna en citar sus nombres -como Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga o Ciro Gómez Leyva- y enumerar pruebas de su riqueza, pero, inclusive, algunos se habrían incorporado a organismos que, inclusive, presumían luchar contra la corrupción, pero que luego se demostró que eran financiados por Estados Unidos, tal y como se sospecha que ocurre ahora con sonados casos.

Desde luego que para ellos y para no pocos empresarios-políticos, los objetivos son comunes y no tienen ningún límite de invertir millonadas de pesos en campañas publicitarias, sobre todo con la magia de la Inteligencia Artificial que difunden profusamente, sobre todo por redes sociales, aunque también por periódicos y TV. Los medios son lo de menos.

Por si fuera poco, se incluye la abierta injerencia del propio embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien pide no llevar el tema de seguridad a la discusión política, pese a la importancia de quedarse en el tema bilateral y respetar los asuntos internos del país, cuyos asuntos corresponden a los mexicanos.

Esta es una clara prueba de que, tanto embajador de EE.UU. como dueños de medios en México orquestan conspiración contra nuestro país, además de que el alto funcionario ha convocado reuniones, que incluye a miembros de la oposición mexicana, para influir ilegalmente en el proceso electoral de 2027.

Y decíamos que “coinciden” en comunes intereses: El primero de ellos López Obrador, aunque en la misma medida le caen a palos a diario a la presidenta Claudia Sheinbaum, y a todo lo que huela a Morena.

Curiosamente, con ocasión de los temas de Chihuahua y Sinaloa, quien más ha resultado afectado, sobre todo en los últimos días, es el ex presidente Andrés Manuel, quien se vio en la necesidad de salir de su vida privada para pronunciarse contra la injerencia de la ultraderecha de Estados Unidos contra la vida soberana de México.  

El ex mandatario es blanco favorito de la oposición que, en los últimos días, hizo circular por redes una serie de acusaciones en su contra, etiquetándolo, inclusive, a “asesino intelectual”, aunque no corresponde a un sólo caso judicial, sino a un discurso político y denuncias aisladas.

Los señalamientos surgen en el contexto de tráfico de fentanilo, donde opositores y algunos sectores políticos de EE.UU. han utilizado este término retórico, argumentando que la política de seguridad de “abrazos, no balazos” y la inacción o tolerancia frente a cárteles de la droga habrían permitido el tráfico de esa droga a dicho país, causando cientos de miles de muertes por sobredosis.

Críticos del ex mandatario y articulistas dicen que su confrontación con periodistas, activistas y figuras de la oposición durante sus conferencias matutinas, sumada a presuntos vínculos con el crimen organizado -investigados en diversas instancias-, han derivado en un clima de impunidad que lo convierte, a juicio de sus detractores, en el responsable último de la violencia generalizada y de homicidios de alto perfil en el país

Lo último: Verá Usted. Lo habrían acusado en EE.UU. de “asesino intelectual” de 350 mil gringos por haber permitido el tráfico de fentanilo a través de Cofepris y aduanas mexicanas, utilizando a la Marina, y de haber entregado el detenido Gral. Gerardo Mérida Sánchez todas las pruebas, por lo que se presentó una denuncia ante el Departamento de Justicia y el Departamento del Tesoro con cinco cargos.

Supuestamente, se esperaba que, en cualquier momento, se exigiera su detención con fines de extradición o que las fuerzas militares de EE.UU. vinieran por él a Palenque, Chiapas, “de la misma manera en que detuvieron a Nicolás Maduro en Venezuela”.

Agregan que se acusa a AMLO de ser el “asesino sistemático” por usar a la Cofepris para dar los precursores para la producción de fentanilo a 2,185 narcolaboratorios, de los cuales mil 400 estaban en Sinaloa.

La Cofepris habría declarado que, de 2021 a 2024, sólo había importado 7.2 kilos de fentanilo de China, pero Home Security de EE.UU. decomisó 34 toneladas, que equivalen a 17 mil millones de dosis letales -a 2 miligramos cada una según el estándar de la DEA. Es decir, fabricaron dosis que equivale a 50 veces la población de Estados Unidos y refiriéndose sólo a las decomisadas.

En teoría, AMLO puso el control de la Cofepris en manos de Hugo López Gatell y de la Secretaría de Marina, y violaron los registros sanitarios y otros tres candados, a fin de que la droga y los precursores pudieran llegar a los narcolaboratorios, que el mismo AMLO negaba que existieran.

En tanto que las Aduanas, también en manos de marinos, dejaban pasar químicos, sin pruebas de laboratorio. El que le daba el “pitazo” a los narcos era el Gral. Gerardo Mérida, quien se entregó por propia voluntad a las autoridades norteamericanas y que ya rindió su primera declaración, al grado que la jueza se sorprendió por “la abundancia de pruebas” y dio un plazo de 60 días para analizarlas.

Concluye la “crónica” que, junto con AMLO, habrían sido denunciados López Gatell, José Antonio Novelo, Alejandro Schwartz y Enrique Ríos, quien firmaba los permisos de importación. Las denuncias se presentaron ante el Departamento de Justicia y el Departamento del Tesoro de EE.UU.  e incluyen cinco cargos contra el ex presidente.

La explicación que viene al caso es que las persistentes acusaciones y señalamientos que vinculan a López Obrador con el narcotráfico no se deben a una sola causa, sino a una compleja mezcla de reportajes periodísticos, testimonios de capos, disputas geopolíticas y la situación de su partido.

Entre los principales motivos por los que el tema es vigente en la agenda pública, incluye filtraciones e investigaciones de agencias de EE.UU., éstos últimos con reportajes basados en documentos de la DEA que habrían revelado que agencias de ese país mantuvieron bajo la lupa el financiamiento de las campañas presidenciales de López Obrador en 2006, 2012 y 2018.

Aunque el gobierno de Estados Unidos cerró esos expedientes antiguos sin abrir procesos penales formales contra él, las constantes filtraciones a medios internacionales como el ultraderechista The New York Times reactivan la narrativa periódicamente.

En cortes y procesos de ese país, figuras del narcotráfico, como testigos protegidos, lanzan acusaciones directas, como Sergio Villarreal Barragán (a) “El grande”, o Jesús “El rey” Zambada, que declaran haber entregado maletas de dinero a operadores cercanos a AMLO en sexenios anteriores, aunque éste lo rechaza tajante y califica de calumnias, pero la oposición política utiliza estos testimonios como arma retórica permanente.

La narrativa de “narcopolítica” se mantiene viva por las crisis vigentes en Morena. Agencias de EE. UU. mantienen investigaciones abiertas contra gobernadores y ex funcionarios de Morena por presuntos vínculos con cárteles criminales, entre ellos Rubén Rocha Moya, de Sinaloa, que enfrenta severos cuestionamientos, luego de que ex funcionarios de su confianza se entregaran a EE.UU. bajo sospechas de colaborar con “Los Chapitos”.

Por su parte, de Sonora y Tamaulipas, recientes reportes periodísticos señalan que mandatarios como Alfonso Durazo y Américo Villarreal están bajo la lupa de las investigaciones estadounidenses, lo que incluye la cancelación de visados.

La estrategia de seguridad sintetizada en “abrazos, no balazos”, que implementó AMLO en su sexenio, es criticada por la oposición como una forma implícita de tolerancia o inacción hacia los cárteles. Gestos muy criticados en su momento -como el saludo formal a la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán- o declaraciones donde dijo que los miembros de las bandas criminales “también son pueblo”, lo rescatan detractores para sostener la acusación de complicidad.

Ante la continua oleada de descalificaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum salió públicamente a defender al ex mandatario, negando categórica cualquier nexo con el crimen organizado. El gobierno actual respalda esta postura exhibiendo cientos de líderes criminales detenidos o extraditados para demostrar que no existe impunidad ni pactos institucionales con la delincuencia.

¡Sólo faltaría que ahora hasta culparan a López Obrador del rotundo triunfo del PRI en Coahuila!

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con crédito para el autor)

 

*Luis Ángel Cabañas Basulto es un periodista con más de 49 años de experiencia como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de varios medios de comunicación, además de haber fungido como jefe de información de dos ex gobernadores y tres ex presidentes municipales, y escribir cinco libros, uno de ellos pendiente de publicar.

Titulado como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con nueve Diplomados, cuatro de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019, 2021 y 2025) y cinco de Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los Derechos Humanos; y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así como con más de 75 Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias. 

Información completa sobre el currículum vitae, en este link:

https://luisangelqroo.blogspot.com/2025/08/dividido-en-los-capitulos-de-formacion.html