¡Complejo distanciamiento México-Estados Unidos!

                                                                                 Lic. Luis A. CABAÑAS BASULTO*

Prácticamente acostumbrados a permanentes polémicas del presidente de Estados Unidos sobre México por negarse éste a “obedecer” como otros países, de la misma manera adoptamos el reciente anuncio de su Departamento de Estado, en revisar 53 consulados de nuestro país con el vecino.

Sin embargo, según la cadena estadounidense de noticias CBS News, se podría ordenar el cierre de algunas representaciones diplomáticas, como reflejo del aumento de tensiones entre ambos países, la más reciente la protesta de México por la operación de agentes armados de la CIA en Chihuahua, donde perecieron de ellos.

Ante esto, el Departamento de Estado de ese país habría iniciado una revisión de los consulados mexicanos en Estados Unidos, según un funcionario estadounidense, que señaló que la medida podría llevar al secretario de Estado, Marco Rubio, a considerar la posibilidad de ordenar el cierre de algunas oficinas

La supuesta revisión surge en un momento de crecientes tensiones bilaterales por cooperación en materia de seguridad y la violencia de los cárteles mexicanos, además de la muerte de los agentes tras una operación antidrogas.

Según la cadena estadunidense, un funcionario del Departamento de Estado dijo que la es parte de un esfuerzo más amplio para alinear su política exterior con las prioridades de la administración de Donald Trump.

El subsecretario de Estado para Asuntos Públicos Globales, Dylan Johnson, dijo que el Departamento de Estado revisa constantemente todos los aspectos de las relaciones exteriores estadounidenses para garantizar que estén en consonancia con la agenda de política exterior “Estados Unidos Primero” de Trump y que promuevan sus intereses.

Hasta donde se sabe, México cuenta con la mayor red consular extranjera en Estados Unidos, con oficinas que ofrecen documentación y asistencia legal a millones de paisanos en todo el país, la mayoría concentrada en estados de fronteras con gran población mexicoamericana: California, Texas y Arizona.

Sin embargo, en los últimos años, el cierre de consulados estadounidenses refleja aumento de tensiones con países rivales, más que cambios diplomáticos rutinarios, como en 2020, cuando ante el deterioro de relaciones Washington-Beijing, Trump ordenó cerrar el consulado chino en Houston alegando espionaje y robo de propiedad intelectual.

Asimismo, en 2017, ordenó a Rusia cerrar su consulado en San Francisco, junto con las instalaciones diplomáticas en Washington y Nueva York, en respuesta a la expulsión de diplomáticos estadounidenses por parte de Moscú.

Así, es posible que algunos de México se clausuren, aunque no se han confirmado cierres definitivos, ya que, bajo de dirección de Marcos Rubio, el Departamento de Estado evalúa si las sedes diplomáticas están alineadas con “Estados Unidos Primero”, pues se acusa presunta interferencia en política interna y fomento a la migración masiva.

Además, en un contexto diplomático, la medida surge tras la muerte de los agentes y la solicitud de extraditar a funcionarios mexicanos, lo que se elevan tensiones entre ambos países, aunque la presidenta Claudia Sheinbaum calificó de “totalmente falso” que los consulados tengan actividades políticas, y que su función es sólo de protección y asistencia legal a connacionales.

En torno al impacto potencial del cierre de consulados, su cierre afectaría directamente trámites de pasaportes, matrículas y defensa legal de millones de mexicanos.

De ser verdad, la posible clausura o reducción de consulados impactaría profundo en tres frentes: El legal, social y económico, el primero de ellos la desprotección legal y de Derechos Humanos, donde su función principal es la protección consular, y el cierre dejaría a millones de mexicanos con mayor vulnerabilidad.

Sobre la asesoría ante deportaciones, los consulados ofrecen defensa legal y apoyo en procesos migratorios y administrativos, mientras que, sobre víctimas de abusos, sin las oficinas se dificultaría canalizar denuncias por violaciones a derechos humanos, discriminación o abusos laborales.

México tiene la red consular con servicios a casi 40 millones de personas de origen mexicano, por lo que provocaría saturación y traslados, pues los connacionales tendrían que viajar largas distancias a otras ciudades para obtener pasaportes, matrículas consulares o actas de nacimiento.

También provocaría pérdida de identidad, ya que la matrícula consular es vital para identificarse ante bancos y autoridades locales y, sin ella, muchos quedarían excluidos de servicios básicos.

Respecto al impacto económico y remesas, aunque éstas dependen principalmente de bancos y agencias de transferencia, el entorno diplomático influye en costos de envío: Recientemente se negoció una reducción del impuesto a las remesas -de 5 a 3.5%-, lo que requiere gestión diplomática activa para mantenerse.

En el primer trimestre, México recibió más de 14 mil millones de dólares en remesas, de manera que una crisis consular podría desestabilizar la confianza de trabajadores y afectar el consumo en regiones de México que más dependen de estos recursos.

Con todo, el cierre posible se interpreta como medida de presión política, que podría llevar a una represalia diplomática de México o a una parálisis en la cooperación en temas críticos como seguridad fronteriza, narcotráfico y comercio, afectando la competitividad regional.

Ahora bien, determinar si la medida es “justa” o una “venganza”, depende de la perspectiva desde la que se analice, ya que los argumentos de ambos gobiernos son opuestos y se dan en un contexto de alta fricción diplomática.

En este sentido, para el gobierno de Trump y Marco Rubio, la revisión es una herramienta de política exterior legítima basada en supuesta interferencia política, por lo que sectores conservadores y Departamento de Estado investigan si los consulados han sobrepasado sus funciones diplomáticas para influir en la política interna de EE.UU.

En el renglón de seguridad y narcotráfico, la medida se presenta como respuesta a la falta de cooperación percibida tras la muerte de los agentes de la CIA y la aparente negativa de México a extraditar a funcionarios vinculados con el narcotráfico, como el gobernador Rubén Rocha Moya.

Sobre soberanía, argumentan que cualquier país tiene derecho soberano de revisar y autorizar la permanencia de misiones extranjeras en su territorio bajo la política “Estados Unidos Primero”.

Ahora bien, sobre la perspectiva de México, se trataría de “presión y venganza política”, con lo que para el gobierno de Claudia Sheinbaum y diversos analistas, la medida es vista como una táctica de presión o represalia por falsas acusaciones de que los consulados hagan política, defendiendo su labor como puramente humanitaria y de documentación.

Por otro lado, se interpreta como una forma de forzar a México a aceptar condiciones en temas de seguridad y extradiciones, utilizando el bienestar de millones de migrantes como herramienta de negociación.

Así, comparan la situación con el cierre del consulado de China en Houston en 2020, sugiriendo que es estrategia recurrente de la administración Trump para escalar conflictos con socios comerciales.

Como punto medio de analistas, muchos expertos consideran que, más allá de “justicia”, es una medida estratégica, ya que, al cuestionar la red consular más grande del país en su territorio, EE. UU. toca una de las fibras más sensibles de México: La protección de sus ciudadanos que, de escalar, podría derivar en una guerra comercial o diplomática donde ambas naciones saldrían perjudicadas económicamente.

(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con crédito para el autor)

 

*Luis Ángel Cabañas Basulto es un periodista con más de 49 años de experiencia como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de varios medios de comunicación, además de haber fungido como jefe de información de dos ex gobernadores y tres ex presidentes municipales, y escribir cinco libros, uno de ellos pendiente de publicar.

Titulado como Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Yucatán, cuenta con nueve Diplomados, cuatro de ellos en materia de Juicio de Amparo (2017, 2019, 2021 y 2025) y cinco de Derechos Humanos y Sistema Acusatorio; La Familia y los Derechos Humanos; y Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, así como con más de 75 Seminarios, Talleres, Cursos y Conferencias. 

Información completa sobre el currículum vitae, en este link:

https://luisangelqroo.blogspot.com/2025/08/dividido-en-los-capitulos-de-formacion.html